男方先付5万彩礼，如果在恋爱期间女方没有“受伤”（指发生关系），分手时女方应将彩礼全额退还。可女方在恋爱期间“受伤”了，分手时男方要求退还这5万元爱情“保证金”被拒，由此产生了重庆首例恋爱保证金协议案。
    6月26日，这起离奇的经济纠纷案在市二中院画上了句号，“受伤”协议不受法

律保护。在法官调解下，女方退还了男方3.3万元，其余部分算作“医疗费用”。
    5万彩礼“受伤”不退
    27岁的陈刚（化名）是浙江人，在云阳县城工作。2006年1月，陈刚与云阳女青年罗丽（化名）相识恋爱。
    春节期间，陈刚准备带罗丽拜访远在浙江菱湖老家的父母，罗丽要求：“见未来的公婆可以，但先拿5万元彩礼当保证金，免得我受到伤害。”
    2月11日，陈刚送给罗丽5万元彩礼，要求对方出具了一张收据，附记写明：春节期间，罗丽到陈刚老家去拜望老人，如果陈刚的父母不同意这门亲事或罗丽不受伤害，双方分手时罗丽要将礼金返还；若罗丽受到伤害，5万元礼金就不退还。
    女方“受伤”拒退彩礼
    今年3月底，陈和罗分手。几天后，陈要求罗退还5万元被当场拒绝，理由是“罗在浙江期间受到了‘伤害’”。
    4月6日，陈刚向万州区法院提起民事诉讼，要求罗丽返还5万元彩礼。陈刚认为，收据上的附记就是一种婚约，不具有法律约束力。根据《婚姻法》相关规定，男女双方未办理结婚登记手续、当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，法院应予以支持。
    两上法庭女方还3.3万元
    法院查明，罗丽所指的“伤害”，就是不能在婚前发生性行为。在恋爱期间发生性关系是否构成名誉侵权呢？法院认为，构成侵害名誉权的责任必须同时具备以下条件：受害人确有名誉被损害的事实；行为人行为违法；违法行为与损害结果之间有因果关系；行为人主观上有过错。而解除婚约不属于侵权行为，不具有违法性，也不构成侵权。法院一审判决：罗丽退还陈刚5万元礼金。
    罗丽不服，向重庆市二中院提起上诉。罗丽认为，收据上的附记条件有法律效力：“发生关系后，我受到了伤害。”6月26日，市二中院经审理认为，一审法院判决并无不当。二审法院遂主持双方调解达成协议，由罗丽退还陈刚礼金3.3万元，其余部分作为女方的“补偿”。